|
本文为 其乐用户(UID:948263) 发布的原创文章，转摘前请联系该用户获得许可
本帖最后由 948263 于 2026-2-24 22:16 编辑
Steam商店，Steam评测区 | 其乐相关帖，SteamDB，AStats，SCE，Barter | Steam客户端中查看，入库或安装 | 复制ASF代码
回顾前作，我把仁王1一周目全打完花了大概160小时，其中本体大概是100小时左右。仁王2本体通关我花了90多小时，DLC通完是140小时出头，全成就要求完成三周目的最后一个任务妖人比武，于是我把三周目全部任务打完，时间是340多小时。
而仁王3，算上demo的十几个小时（实际不需要那么久，我重玩了一部分），外加通关全成就的63小时，本体也就70小时出头，甚至我有几个群友通关全成就时间还要更短。原因就是难度降低了，而这些降低难度的改动，导致仁王3玩起来跟前两作不太一样。
现代动作游戏的两个常见类型，一个是hack & slash，可译作砍杀类，通常在战斗中强调连段（combo），讲究玩家操作的熟练和技巧，主角性能较强，节奏较快，典型的如鬼泣（Devil May Cry），猎天使魔女（Bayonetta），忍龙（Ninja Gaiden）等。
另一种是souls-like，也译作类魂，战斗基本是一个一个平A打出来的，更拟真一点，节奏更慢。主角性能更弱，更讲究策略，玩家往往得试错（trial and error）学习敌人的动作和特点，常通过不同配装（build）等降低战斗的难度，典型就是黑魂（Dark Souls），老头环（Elden Ring）等。
而现代游戏发展至今，很多作品把不同类别游戏的特点相融合。因此，这两个类别并不是非黑即白的关系，而是一个频谱（spectrum），即游戏的战斗风格偏哪种多点。
仁王1是模仿黑魂的作品，战斗风格跟黑魂很像，只是残心（回复耐力）和武技的加入，外加动作更流畅，玩着会更灵活多变。仁王2是在1代上做加法，加入妖技，但也没有太脱离类魂的战斗风格。当然，相对于黑魂，老头环等，仁王系列始终是没有一刀再一刀那么一板一眼的。如果武技衔接得好，是能达到一些连段的效果，有点砍杀类的，所以玩家里也有句话，普通人玩着像黑魂，高手玩着像割草。但本质上，战斗还是以平A为主，武技更多是锦上添花，或者复读武技来逃课。
到了仁王3，战斗风格向砍杀类转变就非常明显了。人物性能更强，动作很灵活，武技连段也更加重要。琢技机制的加入，意味着只要把武技串联起来，不断开（耐力得够），可以一直享受攻击加成的buff。反而是如果一直平A的话，会觉得很刮，甚至处决，也比前作的伤害更低，有点倒逼玩家少平A，多武技的意思。不过这作加入了精防打铁（parry），确实是让战斗更加爽快流畅了。
当然，一直平A也不是不能打，但起码是没前两作打得有效率，不过这作还加入了忍者。相比起武士，忍者的玩法更适合平A一点，平A几下就跑开躲伤害，没太多耐力限制，移动速度很快，还能靠忍术远距离放风筝，性能也比武士更强。但这样说回来，忍者更没有类魂的味道了，感觉更多是在玩忍龙这些砍杀类游戏。
所以，很多网友都说这代仁王没什么魂味，最大原因就是战斗风格的转变。角色性能提升，强调连段，削弱了类魂试错学习和更讲究策略的战斗风格，配装出build的重要性也降低（可能高周目会重要点）。像是仁王2，还有各种小策略，用道具让敌人持续空耐力，技能拉起身，续混沌等。到仁王3，百般算计，不如玩家掌握好几个好用的武技连段，掌握好精防打铁的时机，更侧重于玩家的技巧，所以游戏也变得更像是砍杀类。另一个原因则是敌人的性能也下降了。
强调武技连段，然后又把平A和处决等伤害削了，那么游戏不就变难了，所以仁王3索性把敌人的性能也降低了。最明显是沿用二代的濡女（蛇女），仁王2里，如果中了濡女的麻痹针，那接下来基本就要吃她的缠绕大技，不死也是大残。而在仁王3，即使吃了麻痹针，她也只会在旁边徘徊不攻击，等你恢复过来。这样子两者的伤害同时降下来，是比仁王前作容易，但又比卧龙（Wo Long Fallen Dynasty）要难点。
三代大量沿用了前代的敌人，且沿用的比新增的还要多。在二代，新增的可是要比沿用一代的要多的。更重要是，这些新增的怪，部份是换皮前代的，比如姑获鸟换皮冰柱女，濡女换皮人鱼，祸津武士换皮血刀修罗；部分就是同个怪的换色不同版本。大部份新怪打起来也没什么特色，作为对比二代基本每个怪都有各自的特点。还是野槌这样的新怪，看着就是一条大便。不得不说忍组在敌人设计上偷工减料地很明显。
至于boss，忍组真是爱极了它家牛头鬼马头鬼镰鼬两面宿傩，每个应该都有出现三次以上。非主线的除了秘密boss，都是沿用前两代的boss，为了省事还把很多普通怪弄成了boss。反倒是主线boss（都是全新的），虽说某些你会看到忍组以前作品（包括仁王系列外作品）的影子，整体设计我觉得都还是可以的，中等偏上的水准。虽说某几个很喜欢AOE丢得满场特效看着巨瞎眼，但起码没有二代斋藤利三这种著名大粪。
虽都说这代仁王变开放世界了，但在官方的宣传材料中，并非说的open world，而是说的open field，我认为这个说法是更加确切的。因为open world 你可以在其中各个方向随便走，仁王3你只能顺着游戏划定的路径走，各种断崖，石壁的存在让玩家不能随意地穿越，更像是一个超大规模的半开放世界（semi open world）。
我觉得这代地图做着，玩起来还是比较愉快的。一开始我还担心是那种很传统的育碧式的清单开放世界（checklist open world），严格来说是有一点，但玩着罐头味道不重，探索的沿路风光尚可，地图面积也适中。不过等清到第三张大地图我还是觉得有点腻了。我感觉是，忍组认为系列的核心玩家很喜欢大量的刷刷刷（像前作不少玩家喜欢刷奈落狱和高周目），采用这种开放世界的设计我觉得倒无可厚非。
不过，地图中部份区域的结构感不强，最典型就是第一张的战国地图最开始的那部份。我个人觉得更线性的地图结构玩着会更舒服，更有次序感（建议按照游戏推荐等级来清地图），结构感不强会让人有种不知该去哪，经常走重复路，我感觉是设计水平不高的原因，或者是根本没怎么用心。不过也可能是跟制作时跟规定游戏时长博弈的结果，做成线性的结构，游戏时长会更短，原本比前作就缩水的时长就会雪上加霜。
地图本身的难度也下降了。仁王1仿照早些年宫崎老贼比如黑魂1等的作品，整了很多类似的地形杀或者机关陷阱。所以很多玩家说，仁王1的地图设计太差了，但其实说的不是设计，而是恶意太重了。最明显是仁王1主线海坊主的地图，动不动就让你掉到水里落命，所以有种说法，如果你玩了这个地图还没弃游，那你就能一直玩下去（笑）。
二代开始，这种来自地图和关卡的恶意就收敛了许多。到三代，来自地图关卡的恶意不多，但在第三张大地图的部份区域有不少这种设计。还要吐槽一点，从1代DLC就有个设计套路，远处不断有大炮向玩家轰炸，玩家就在轰炸下在地图中不断挪移。如果没记错的话，这个套路仁王2也玩过一次，而到仁王3，起码玩了三次以上，忍组又在偷懒。
虽说很多玩家不喜欢仁王1的地图，但其实一代主线的地图，每一张都有点独特的设计或机制，玩起来有点特点。到了三代，反而是大部份地图玩起来都基本一样，没什么记忆点。还很喜欢玩车轮战，简直是，如果关卡不知怎么设计了，那就加点车轮战。
仁王3的RPG系统基本是把2代的，根据本作设定（主角是人不是半妖），再统筹一下，可能对新玩家来说比较复杂繁琐，但对于老玩家跟前作没太大的不同。只是部分武器，比如机关棍，因为没了上中下段的区别，玩着有点不顺手。
此外，仁王3可以直接洗点，方便玩家尝试不同的build；也简化了很多升级系统，比如升级魂核不再需要同种魂核融合，不需要搞武器词条继承等，还是好评的。
按照光荣传统的，PC优化逃不掉各种毛病，这代则是CPU占用奇高，对120帧的优化也是有问题（如玩久会变慢动作）。我开60帧，关DLSS之后倒是没遇到什么问题，画面也看得过去，除了CPU占用还是偏高。如果本身硬件性能不高，可以选择观望优化。
另外就是忍组的祖传瞎眼特效，仁王3虽说没有卧龙那么糟糕，但也没好到哪里去。不想瞎眼的话，泛光是一定要关的，体积云也要设到最轻量，画面才没那么糊。其实关闭体积云画面效果最好，但会导致室内场景很暗，把体积云和光照效果关联起来也是很奇怪。
不过，各种设置还是挡不住后面好多boss的攻击特效各种瞎眼，另外还有从雷符这类阴阳术，玩家身边浮了几个大球。这个阴阳术还算好用，但架不住几个大球很挡视线。跟几个boss的瞎眼特效一样，造成读敌人动作很是困难和烦人。
仁王1的故事像是冒险小说，没有太多记忆点，但还算精彩。2代的故事倒是要出色很多，有对历史典故的巧妙改编（比如丰臣秀吉给织田信长提鞋），故事线完整且合理；人物有完整的角色弧（character arc）和立体的塑造，甚至对无明这种配角都有细微描写，让人觉得有点小可爱。更重要是，配合优秀的配乐，剧情很能调动玩家的情绪，比如藤吉郎与主角在樱花树相遇和决战，前代的主角威廉唤醒主角，藤吉郎的最终救赎，回到过去解开与大狱丸的宿命，主角父母了却心愿成佛等（二代剧情剧透）。情节或许不是最精彩的，但效果真的是相当优秀，甚至很多网友都说故事水准不像是忍组能写出来的。
而仁王3的故事不但没2代的高度，甚至连1代的冒险故事都不如。剧情上仿照2代DLC的穿越时空，但完全是目的不明，过程也平淡无趣；还仿照2代写角色的救赎（redemption arc），但又缺乏角色的塑造刻画和合理转变，结果就是坏人被主角揍了一顿莫名其妙就变好了。有些情节很生硬，很强行，比如源义经打你和前作主角这么强，随随便便就被推进地狱；很多角色行为也缺乏合理动机和解释，好多角色都是因为好酸啊（妒忌），所以要做坏事，或者把做坏事说成是为了天下大义。真像是，因为游戏需要一个故事，就随便整一个故事。跟卧龙里那种把三国演义一到四十回流水账过一遍的烂，只是不一样的烂。
前阵子，有个群友说，仁王3的视频，都在吹仁王2？其实仁王3是个还不错的游戏，也算是挺好玩的，但一跟前作对比就相形见绌。因为仁王2对比仁王1是有进步的，是能感觉到忍组有用心做的，甚至对比仁王3，那感觉更加明显。而仁王3没感觉出有多少进步，故事上还有明显退步，更像是忍组把这几年做过的东西，炒成一碟就端上来了。各种前作素材复用，各种偷工减料，玩下来是能感觉出忍组做着是没怎么用心，没怎么下功夫的。所以说，仁王3不差，奈何架不住比较；不是吹仁王2，奈何忍组偷懒不争气。
| 
发表于 
变色卡
千斤顶